该案最终能认定于海明属于正当防卫，应该说特殊防卫，是公安机关查明了案件事实，查明刘海龙致命伤口，是由于海明反抗时造成的，而不是在后面追砍中造成的。警方公布的案件事实是“刘海龙在击打中但其具有防卫前提且不具有社会危害性，应当减轻或者免除处罚，而正当防卫因为是公民对自己正当权利的维护，所以不需要负刑事责任，所以公安机关撤销了于田一案，于田不需要对刘海
╯＾╰〉 2018年8月27日昆山市震川路于海明致刘海龙死亡案，备受社会舆论关注。公安机关经过缜密侦查，并商请检察机关提前介入，现就该案件调查处理情况予以通报。一、案正当防卫行为定性研究———以昆山砍杀案为例吕宜伦1阎颖2 （1.西南政法大学人工智能法学院，重庆401147；2.重庆检察院第一分院，重庆401147）［摘要］正当防卫案件在现实
大家好，欢迎来到奇闻调查班。2018年8月27日，江苏昆山的于海明挥刀刺向了迎面而来的刘海龙，刘海龙不治身亡，他也因涉嫌故意伤害被警方拘留，昆山警方经过5天的调查，认为于海明的行为属于正当防正当防卫的起因必须是具有客观存在的不法侵害。“不法”一般指法令所不允许的，其侵害行为构成犯罪的行为，也包括一些侵害人身，财产，破坏社会秩序的违法行为。对于精神病人所为的侵害
央视网消息：“昆山砍人案”案发生后，骑自行的于海明的行为属于“正当防卫”还是“防卫过当”，是否应承担刑事责任，一度引发了广泛的争议。今天下午，江苏昆山警方就该案发布通报。通“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定，于海
中新社北京10月19日电(记者杨程晨)中共二十大新闻中心19日举行记者招待会，最高人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长、一级大检察官童建明在谈及办理“昆山反杀案关于正当防卫的冷思考作者：张召怀，清华⼤学法学学⼠、刑法学硕⼠，师承张明楷教授。现为北京京都律师事务所，律师助理昆⼭震川路砍⼈事件的视频传到⽹上，引起了⼴泛热议
