9月1日，江苏省昆山市公安局、昆山市人民检察院相继发布案情通报，江苏省人民检察院通过官方微信发布了《为什么认定于海明的行为属于正当防卫？——关于昆山“8.27”案件的分析意见》昆山反杀案是正当防卫的一个标杆。但后面两刀又有特殊性，以后的正当防卫，如果是后面两刀致命，相信仍可能会有舆情的风暴。细节三，检察院的暖心措辞。最后，还是要为公安和检察部
认识他的人都知道他脾气暴，以前就一言不合砍伤过人，何况这次还喝了酒，因此于先生确实处于紧急情况之中，综合以上情况，2018年的9月1日，昆山检察院认定于先生的反杀行为属于正昆山反杀案的办理，是司法机关贯彻习近平法治思想，依法履职、勇于担当的鲜活例证。”全国人大代表、河北省保定市副市长杨伟坤表示。尽管我国刑法早有关于正当防卫制度的条文规定，
因为大多数人都是觉得多一事不如少一事，遇上这种人忍忍也就过去了，不想给自己添麻烦，但是也有些人性格刚烈，遇到这些“恶霸”并不会畏畏缩缩，昆山的于田就是这样一个男子。20110月19日，在中国共产党第二十次全国代表大会新闻中心举行的第三场记者招待会上，“昆山反杀案”再被提及。最高人民检察院党组副书记、分管日常工作的副检察长、一级大检察官童建明表示，“办理‘
而昆山反杀案的性质从刘某龙返回车上，取出一把刀身长43厘米的管制刀具起发生了重大的改变，事后会充分考虑刘某龙车上有管制刀具，且刘某龙持续用刀击打于某明颈部、腰部、腿部的情在勾勒出正当防卫制度的整体图谱后，紧接着需要讨论的，就是能否将昆山反杀案认定为正当防卫的问题。结合具体案情，对该案的分析至少应涉及以下几个方面：第一，于海明的行为是否符合正
